Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ       

                       Y A R G I T A Y   İ L A M I

ESAS NO    : l997/21626
KARAR NO   : l998/403

	Arif Karaköse adına Avukat Müslüm Kızıl ile Türkiye Belediyeler
 İşçileri ve Genel Hizmetler Sendikası adına Avukat Yusuf Şimşek aralarındaki
 dava hakkında İskenderun 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla
 verilen 10.10.1997 günlü ve 548-928 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz
 edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

                            YARGITAY KARARI 

	Davacı ile birlikte 61 delege davalı sendikanın olağanüstü genel
 kurulunun toplanması isteğinde bulunmuş, dava açıldıktan sonra bunlardan bir
 kısmının isteminden vazgeçmesi nedeniyle dava reddedilmiştir.
	2821 Sayılı Sendikalar Kanununun 12/4. maddesine göre; delegelerin
 beşte birinin sendika yönetim kuruluna yazılı olarak başvurmasından sonra ve
 olağanüstü toplantı isteği hakkında anılan kurulca olumlu veya olumsuz bir
 karar verilmesinden önce, bir kısım delegenin bu talebinden vazgeçmesi
 mümkündür.
	Ancak dava açıldıktan sonra mahkemece dava tarihindeki durum gözönünde
 bulundurularak karar verilebileceğinden, daha sonra davacı dışında bir kısım
 delegenin olağanüstü genel kurul toplantı isteğinden vazgeçmiş olması beşte
 birlik istek nisabının düşmüş olduğunu göstermez. Bu durumda; sendika yönetim
 kurulunun genel kurulu olağanüstü olarak toplantıya çağırmamasının haklı olup
 olmadığı mahkemece bir irdelemeye tabi tutularak sonucuna göre karar
 verilmesi gerekirken davanın reddi hatalıdır.
	SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA,
 peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.1.l998
 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan          Üye            Üye           Üye           Üye
E.A.Özkul     E.Serim      O.G.Çankaya     U.Öztürk     C.İ.Günay
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini