Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y
15. HUKUK DAİRESİ

Esas   1997   Karar
2104          2491

	 	 Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Mahkemesi  : Bornova Asliye 2. Hukuk Hakimliği
Tarihi     : 23.9.1996
Numarası   : 1994/481-1996/640
Davacı     : Yabim-Yaşar Bilgi İşlem ve Ticaret A.Ş. 
             Vek. Av. İlhan Bozcalı, Av. Dilek Zümrüt
Davalı     : DSİ Genel Müdürlüğü Vek. Av. Mehmet Ortakaya

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
 vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
 anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

	 	  - K A R A R -

	BK.nun 360. maddesi hükmünce yapılan şey iş sahibinin kullanamayacağı
 veya nisfet kaidesine göre kabule icbar edilemeyecek derecede kusurlu ya da
 sözleşme şartlarına aykırı olursa iş sahibi eseri kabulden kaçınabilir.
 Yapılan şeyin davalı iş sahibine 22.3.l994 tarihinde tesliminden sonra, işin
 niteliği icabı mutad sayılacak sürede ve 3.5.l994 tarihinde, programın
 çalışmadığı iş sahibince davacı yükleniciye bildirilmiştir. Şu halde yanlar
 arasındaki uyuşmazlık eserin bedelinden değil, eserin kabul edilebilir
 nitelikte olup olmamasından kaynaklanmıştır. Bu bakımdan mahkemenin davanın
 kabulüne ilişkin gerekçesinde isabet yoktur. Öyleyse, yerinde konusunda uzman
 bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak (HUMK. 284. md.) eserin kabul
 edilebilir nitelikte olup olmadığı veya bedelden indirim suretiyle kabulünü
 gerektirir bir sebep bulunup bulunmadığı saptanmalı, böylece oluşacak sonuca
 uygun hükme varılmalıdır. Bütün bu yönler üzerinde durulmaması usul ve yasaya
 aykırı olduğu gibi, davacının gönderdiği 9.6.l994 günlü uyarının tebliğ
 tarihi araştırılıp buna tanınan 3 günlük süre eklenerek faizin bulunacak bu
 tarihten başlatılması yerine, işin teslim tarihinden geçerli olarak hüküm
 altına alınması da kabul şekli bakımından doğru bulunmamıştır.
	SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı
 yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden
 davalıya geri verilmesine, 12.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan          Üye           Üye           Üye          Üye
Yücel Akman   Ali M.Çiftçi   İ.Karataş   Y.E.Selimoğlu   R.Yalçın
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini