 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l997/20940
KARAR NO : l998/1369
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 4.12.1997
NO : 101-390
DAVACILAR : Elmas Yüksel, Hülya Özdemir, Leyla İncegöz,
Aydemir Yüksel ve Aynur Yüksel adlarına
Avukat Hakan Ruşen Arta
DAVALI : 18 Nolu Kamyoncular ve Tırcılar Taşıyıcılar
Kooperatifi adına Avukat Ali Haydar Konca
DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacıların murisi, davalı
kooperatifin genel kurulunca seçilmiş başkan olup bu sıfatla görev ifa
etmiştir. Böyle olunca taraflar arasında fiili ilişki hizmet aktine değil
vekalet aktine dayanmaktadır. Murisin kendisini SSK sigortalamış olması ve
prim ödemesi işçi olduğunu göstermediği gibi bu hukuki sonucu da değiştirmez.
Keza kooperatif karar defterinde muris işçiye maaş adı altında yapılan ödeme
de hizmet akti karşılığı olan bir ücret değil seçilmiş kooperatif başkanı
sıfatıyla ödenen huzur hakkıdır. 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununa göre iş
mahkemeleri işçi ile işveren arasındaki hizmet aktinden ya da iş
kanunlarından doğan uyuşmazlıkları çözümlemekle görevlidir. Bu durumda
davanın görev noktasından reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının
incelenmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.2.l998
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A. Özkul O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya U.Öztürk
|
