 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y ESASTAN RET (ONAMA)
4. Ceza Dairesi (HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :97/2073
Karar no :97/2502
Tebliğname no :4/19738
Görevden önce görevlilere zor kullanmak ve tehdit suçlarından sanık
Tibet Yılmaz hakkında TCY.nın 254/3, 80, 191/1, 273, 647 sayılı Yasanın 4.
maddeleri uyarınca 2.180.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin
İZMİR Ağır 4. Ceza Mahkemesinden verilen l995/434 Esas, l997/4 Karar sayılı
ve 16.1.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Tibet Yılmaz
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 6.3.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 17.3.1997
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a)Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin
ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen
duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve
savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,
özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve
çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda
gerekçenin yeterli bulunduğu;
b)Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c)Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Tibet Yılmaz'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanığın görevliyi zorlama eylemine ilişkin hükme yönelik temyize
gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın savunması ve tanıklar Salih Dirik, Erdoğan Çakmaklı ve
Sevim Çekerol'un anlatımları karşısında, sanığın hukuk davasına ilişkin bir
karara kesinleşme yazısının yazılmasını ve tarihinin düzeltilmesini
kararlılıkla isteme ve duruşmanın düzenini bozmaktan ibaret eyleminin, T.C.
Yasasının 254. maddesindeki görevliyi zorlama suçunun şiddet ve tehdit
öğelerini nasıl içerdiği açıklanmadan ve içermediğinin kabulü durumunda
eylemin H.Y. Yasasının 150/son. madde ve fıkrasına uyabileceği gözetilmeden
yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Tibet Yılmaz'ın temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.4.1997 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 10.4.1997
Sami Selçuk Yücel Kocabay Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
