 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
6.Hukuk Dairesi
Esas Karar
97/2057 97/2209
ÖZET:Tapuda tek işlemde iki kişiye yapılan intikal bağış olduğu halde
akdi bölmek suretiyle birisine bağış diğerine satış olduğu şeklinde
yorumlanamaz.
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası
yazılı şuf'a davasına dair karar davalılardan Saadettin Tükel- davacı
tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava şufalı payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı Gülcan hakkındaki davanın reddine, Saadettin aleyhine açılan
davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı Saadettin ile davacı
vekillerince temyiz olunmuştur.
1)Şuf'alı pay 20.12.1993 tarihinde bir tek işlemle her iki davalıya
birden intikal ettirilmiştir. Davalılar bu intikalin tapuda satış şeklinde
işlem yapılmasına rağmen bağış olduğunu savunmuşlardır. Dinlenen tanıklar da
gerçekte davalılardan birine satış, diğerine bağışta bulunduğuna dair bir
ifadede bulunmadıkları gibi intikalin bağış olduğunu açıkça beyan
etmişlerdir. Bu itibarla intikalin tamamının bağış nitelikli olduğunun kabulü
gerekir. Davanın bu sebeple diğer davalı Saadettin Tekel yönünden de reddine
karar verilmesi gerekir. Bundan zuhul olunarak yazılı şekilde karar verilmesi
doğru değildir.
2)Kabul şekli itirabiyle;
Davalılar Saadettin ve Gülcan Tükel'e müştereken 20.12.1993 tarihinde
yapılan satış üzerine 21.9.1994 tarihinde bu dava açılmıştır. Bu noktada
uyuşmazlıklardan biri hak düşürücü sürenin geçirilip geçirilmediği
noktasındadır. Her iki davalı, listesini verdiği tanıklarının hak düşürücü
sürenin de geçirildiğine ilişkin bilgileri olduğu belirtildiğine göre
tanıklardan o konunun sorulması gerekir. Tanıklar sadece yapılan intikalin
bağış şeklinde olduğu yolunda dinlenmişlerdir. Tanıkların yeniden celp
olunarak satışa ıttıla yönünden tekrar dinlenmeleri gerekirken bundan zuhul
olunması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma
sebeplerine göre davacının temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer
olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine,
11.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Ö.N.Doğan M.Elçin S.Tükenmez M.Tunaboylu A.N.Kaynak
|
