 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Hukuk Genel Kurulu
S A Y I
Esas Karar Y A R G I T A Y K A R A R I
1997/2-499 1997/783
8.10.1997
Özet:Tebligatta muhatabın adreste oturup oturmadığı ve bulunmama
sebebi tahkik olunup beyanda bulunanın imzası alınmamışsa tebligat
geçersizdir.
Taraflar arasındaki "yoksulluk nafakasının artırılması" davasından
dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya Asliye 4. Hukuk Mahkemesince
davanın kabulüne dair verilen 26.6.1996 gün ve 1996/220- 1996/676 sayılı
kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk
Dairesinin 22.11.1996 gün ve 1996/11107- 12221 sayılı ilamı ile ; (...
Tebligat yasasının 20, 21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap
veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan herbiri gösterilen adreste
bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel
komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından
tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan
çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil
geçerlilik koşuludur. (Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı
kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik
edilmemiştir. Bu hali ile dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya
yapılan tebligat geçersizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri
çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda
direnilmiştir.
Temyiz eden :Davalı
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve
kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel
Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki
kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı
bozulmalıdır.
SONUÇ :Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının
Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.
maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri
verilmesine 8.10.1997 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Birinci
Başkanvekili 4.H.D.Bşk. 6.H.D.Bşk. 7.H.D.Bşk.
A.İsmet ARSLAN M.C.Keskin Ö.N.Doğan H.Örmeci
2.H.D.Bşk. 11.H.D.Bşk. 5.H.D.Bşk. 9.H.D.Bşk.
T.Alp G.Eriş A.C.Göğüş E.A.Özkul
10.H.D.Bşk. 1.H.D.Bşk. 3.H.D.Bşk. 8.H.D.Bşk. E.Aktekin
E.Özkaya N.Yavuz H.Özdemir
K.Kadıoğlu S.Tükenmez İ.P.Solak H.Seyrek
K.Öge M.Oskay M.Yıldız N.Akman
A.Ertürk Ö.Aksoy O.G.Çankaya C.Koçak
E.Ertekin S.Öztuna İ.Erdemir A.Güneren
B.Sınmaz B.Özkaya H.Erdoğan A.Nazlıoğlu
İ.N.Erdal O.Oğuz A.U.Turan L.Gürün
S.Özgenç Y.Derme E.Ertürk A.Ekinci
Z.Akar C.Erbaş Ö.Koçak A.Alkan
|
