 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Hukuk Genel Kurulu
S A Y I
Esas Karar Y A R G I T A Y K A R A R I
1997/2-414 1997/634
2.7.1997
Özet:Medeni Kanunun 134/4. maddesi uyarınca boşanmada davalı kusursuz
ise davalı tazminat ile sorumlu olur.
Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama
sonunda; Kartal Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen
6/2/1996 gün ve 1994/499- 1996/38 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri
tarafından istenilmesi üzerine, Yarıtay 2. Hukuk Dairesinin 7/10/1996 gün ve
1996/10544-9831 sayılı ilamı ile; (...1- Harç verip temyiz dilekçesinin
kaydını yaptırmadığından davacının temyiz dilekçesinin reddine,
2- Davalının temyizine gelince;
a) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi
gerekmiştir.
b) Boşanmada davalının kusurlu olduğu tesbit edilememiştir. Medeni
Kanunun 134/4. maddesi uyarınca boşanma davacının kusurlu davranışı sonucu
gerçekleştiğine göre Medeni Kanunun 143/1. maddesinin koşulları davalı
yararına oluşmuştur. Medeni Kanunun 4. maddesiyle ön görülen hakkaniyet
ilkesi de dikkate alınarak uygun miktarda maddi tazminata hüküm edilmesi
gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır...) gerekçesiyle bozularak
dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece
önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve
kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel
Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki
kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı
bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme
kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun
429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri
verilmesine, 2/7/1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Birinci
Başkanvekili 21.H.D.Bşk. 18.H.D.Bşk. 20.H.D.Bşk.
A.İsmet ARSLAN O.Yalçınkaya S.Rezaki F.Atbaşoğlu
13.H.D.Bşk. l9.H.D.Bşk. ll.H.D.Bşk. 16.H.D.Bşk.
M.S.Atalay Y.M.Günel G.Eriş O.Arslan
12.H.D.Bşk. S.Tamur T.Y.Darendelioğlu E.Taylan
C.Sanin
G.Kaynak K.Öztekin T.Türkçapar M.Çetin
14.H.D.Bşk.V. M.Tunaboylu H.Dinç S.Sapanoğlu
S.Uysal
S.E.Serim O.İzgiey Ş.Abik G.Nazlıoğlu
17.H.D.Bşk.V. H.A.Bengü A.İ.Özuğur B.Doğan
N.Ertuğrul
O.Özgürel S.Özyörük M.Tutar 15.H.D.Bşk.V.
İ.Karataş
İ.Özmen G.Arıkan C.Şat F.Ulusoy
A.Özçelik Y.Büken Y.Acun S.Tekin
Y.E.Selimoğlu O.Can U.Öztürk
|
