 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Hukuk Genel Kurulu
Sayı :
Esas Karar Y A R G I T A Y İ L A M I
97/2-32 97/422
14.5.1997
Özet:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunundan yorumlanmalıdır. Karar
düzeltme sınır hükümde gösterilen aylık nafaka miktarına göre belirlenir.
Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine, direnme yoluyla;
Kadıköy Asliye 6. Hukuk Mahkemesinden verilen 21/12/1995 gün ve 1995/991-1058
sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan
16/10/1996 gün ve 1996/2-448 Esas, 1996/684 Karar sayılı ilamın karar
düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile
istenilmiş olmakla;
26.2.l985 günlü ve 3156 sayılı Yasa ile HUMK.na eklenen ek 2. madde
uyarınca HUMK.nun 440/III-l. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal
sınır 1.1.l990 tarihinden itibaren dört katına çıkarılmıştır. Buna göre 2
milyon liradan az olan (hertürlü alacak ve gayrimenkul mal) davalara ait
hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararları hakkında
karar düzeltme yoluna başvurulmaz. Aynı Yasanın değişik 427. maddesinin
beşinci fıkrasına göre 2 milyon liralık karar düzeltme sınırının
belirlenmesinde bu maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanmak gerekir.
Hemen belirtelim ki, yasa koyucu anılan madde ile kısıntılı bir yol
seçmiştir. Karar düzeltme olağanüstü kanun yoludur. O nedenle olağanüstü ve
ana kurala ayrık hükümlerin dar yorumlanması gerekir. Diğer bir anlatımla
yasa koyucunun amacından saptırılarak genişletici bir yorum kabul edilemez.
Yine usul hükümlerinin kıyas yoluyla da genişletilmesi de yerinde olmayacağı
açıktır. Açıklanan nedenler altında, mahkemece hükmedilen aylık 800.000 TL.
yoksulluk nafakasına ilişkin karara karşı karar düzeltme yoluna
gidilemeyeceğinden, karar düzeltme isteğini içeren dilekçe reddilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı, Karar Düzeltme istemini
içeren dilekçenin REDDİNE, peşin harcın iadesine, 30/4/1997 gününde yapılan
ilk görüşmede çoğunluk sağlanamadığı için, 14.5.l997 gününde yapılan ikinci
görüşmede oyçokluğu ile karar verildi.
Birinci Başkanvekili l7.H.D.Bşk. l8.H.D.Bşk. 20.H.D.Bşk.
A.İsmet ARSLAN H.H.Karadoğan S.Rezaki F.Atbaşoğlu
Karar Düzelt-
me istenir
15.H.D.Bşk. 13.H.D.Bşk. 19.H.D.Bşk. ll.H.D.Bşk.
Y.Akman M.S.Atalay Y.M.Günel G.Eriş
Karar Düzeltme
14.H.D.Bşk. 16.H.D.Bşk. l2.H.D.Bşk. M.Elçin
E.Özdenerol O.Arslan C.Sanin
İ.Haznedaroğlu 10.H.D.Bşk.V. A.Hamzaoğulları E.Aktekin
D.Topçuoğlu Karar Düzeltme
istenir
T.Algan N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Ş.E.Serim
A.M.Yüksel O.Uzgören M.H.Surlu U.Araslı
Karar Düzeltme Karar Düzeltme Karar Düzeltme
istenir istenir istenir
M.Kaşıkçı O.C.Yüksel H.A.Bengü A.Özçelik
Karar Düzeltme Karar Düzeltme Karar Düzeltme
istenir istenir istenir
E.Ertekin S.Öztuna Z.Sağdur İ.Erdemir
Karar Düzeltme Karar Düzeltme
istenir istenir
A.Alyaz A.Nazlıoğlu O.Oğuz L.Gürün
Karar Düzeltme
istenir
C.Şat H.Karakış S.Tekin Y.Derme
Karar Düzeltme
istenir
A.N.Kaynak C.İ.Günay M.Y.Aydın A.Yeniçeri
Karar Düzeltme
istenir
|
