Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
8.Hukuk Dairesi

     Sayı:
Esas-1997-Karar
1860	  8166

                  Y A R G I T A Y     İ L A M I 

Mahkemesi         :HAVSA Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Tarihi      :27.12.1996
Esas ve Karar No  :95/26-96/322

	Vildan Düşova ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve
 tescil davasının kabulüne dair HAVSA Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen
 27.12.1996 gün ve 26-322 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine
 tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü;

                         YARGITAY  KARARI

	Uyuşmazlık bölümünü kapsayan 11 parselin Hazine adına tesbit edildiği
 tarihe kadar davacılar tarafından 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun
 olarak tasarruf edildiği belirlendiğine göre aşağıda belirtilen husus dışında
 Hazinenin temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.
	Mahkemece iptal ve tescile karar verilen ve krokide A harfi ile
 gösterilen 2377 metrekarelik taşınmaz ada no 6 parsel no 7'de kayıtlı
 taşınmaza ilave edilmek suretiyle tapuya tescil edilmiştir. Tapu kaydına göre
 7 parsel Alirıza oğlu Mustafa Yılancılar adına tapuda kayıtlıdır. Dosya
 arasındaki mirasçılık belgesine göre 7 parselin kayıt maliki ve davacıların
 murisi Mustafa'nın ölü olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık konusu taşınmazın
 ölü kişi adına kayıtlı bulunan 7 parsele ilave edilmek suretiyle tapuya
 tesciline karar verilmiş olması doğru değildir. MK.nun 27. maddesine göre
 ölüm ile kişilik son bulunduğundan ölü bir kişi lehine veya aleyhine hüküm
 tesis edilemez. Bu durum gözönünde tutularak uyuşmazlık konusu bölüm bağımsız
 taşınmaz olarak tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm
 tesisi Yasaya aykırıdır. Hazinenin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 8.12.1997
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan             Üye            Üye          Üye         Üye
H.H.Özdemir    S.Sapanoğlu     M.Kaşıkçı    H.Erdoğan     C.Şat
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini