Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
8.Hukuk Dairesi
     Sayı:

Esas-1997-Karar
1853	  8165

                  Y A R G I T A Y     İ L A M I 

Mahkemesi         :TURHAL Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Tarihi      :31.12.1996
Esas ve Karar No  :95/70-96/609

	Hasan Fehmi Çıtak ile Hazine ve Kat Belediye Başkanlığı aralarındaki
 tescil davasının kabulüne dair TURHAL Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen
 31.12.1996 gün ve 70-609 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili
 tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü;

                         YARGITAY  KARARI

	Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli
 bulunmamaktadır. Kadastro paftasına göre tescil konusu taşınmazın Yeşilırmak
 nehrinin yatağı olduğu açıklanmıştır. Ziraatçı bilirkişi taşınmazın kültür
 arazisi niteliğinde bir yer olduğunu ırmak yatağından açma veya doldurma bir
 yer olmadığını bildirmiştir. Taşınmazın Yeşilırmak nehrinin yatağı olması
 nedeniyle tesbit dışı bırakıldığı paftasından anlaşıldığına göre Kıyı
 Kanunları uyarınca taşınmazın durumunun araştırılması gerekmektedir.
 Taşınmazın bulunduğu yörede yürürlükten kaldırılan 3086 ve halen yürürlükte
 bulunan 3621 sayılı Kıyı Kanunları uyarınca bu yerde kıyı haritası düzenlenip
 düzenlenmediğinin idareden sorulması, düzenlenmemişse haritasının
 getirtilerek jeolog bir bilirkişi aracılığı ile yerine uygulanması,
 taşınmazın Yeşilırmak'ın aktif yatağı ve etkisi altında olup olmadığı
 yöntemine uygun bir biçimde araştırılıp belirlenmesi sonucuna göre bir karar
 verilmek gerekirken bu konuda uzman elemanın bir bilirkişinin mütalaasına
 dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir. Hazinenin temyiz itirazları bu
 bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA
 8.12.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan             Üye            Üye           Üye        Üye
H.H.Özdemir    S.Sapanoğlu     M.Kaşıkçı     H.Erdoğan    C.Şat
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini