Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :97/175
Karar no     :97/886	 	       
Tebliğname no:4/19663	 	       

	Yaralama suçundan sanık Sabri Birışık hakkında TCY.nın 456/2, 271/1,
 458, 51/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 1.500.000 lira ağır
 para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin PÖTÜRGE Asliye Ceza Mahkemesinden
 verilen 1995/78 Esas, 1995/72 Karar sayılı ve 16.11.1995 tarihli hükmün
 temyiz yoluyla incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz
 edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 20.12.1996 tarihli bozma
 isteyen tebliğnamesiyle 6.1.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- C.Y. Yasasının 326. maddesi uyarınca sanığın, iddianame okunup
 yöntemince sorgusu yapılmadan hüküm kurulması,
	2- Orman saha bekçisi olan yakınanın, gördüğü hizmetin kamu görevi
 niteliğinde olmadığı ve ceza uygulamasında memur sayılmayacağı gözetilmeden,
 sanığın cezasının T.C. Yasasının 271. maddesiyle artırılması,
	3- Kabule göre; sanığın görevliyi yaralama eyleminde özel kışkırtma
 hükmüne ilişkin T.C. Yasasının 272. maddesi yerine genel kışkırtma maddesi
 olan T.C. Yasasının 51. maddesinin uygulanması,
	Yasaya aykırı ve üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
 düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi
 aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
 mahkemesine gönderilmesine, 5.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 20.2.1997.

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan             Üye           Üye          Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini