Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1997/1706
Karar No     :1997/2378
Tebliğname No:4/33960

	Görevliye sövme suçundan sanık Mehmet Erdoğmuş hakkında TCY.nın 266/1,
 267, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 280.000 lira
 ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin ÇAY
 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/179 Esas, 1996/10 Karar sayılı ve
 24.1.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet Erdoğmuş
 müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 21.2.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 3.3.1997
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; aşçı yamağı olan yakınan J. erinin pastaneye tepsi götürüp
 bırakma hizmetinin kamu görevi niteliğinde olmadığı gibi bu hizmet
 jandarmanın yasal görevleri arasında da bulunmadığından pastane işleticisi
 sanığın, bu sırada ona sövmekten ibaret eyleminin, TCY.nın 482/3. maddesine
 uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 266/1, 267. maddeleriyle hükümlülük kararı
 verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Erdoğmuş müdafiinin temyiz nedenleri
 yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 27.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 11.4.1997

Sami Selçuk   Yücel Kocabay   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan            Üye            Üye           Üye              Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini