Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I
                        	                   
Esas No      :1997/1631
Karar No     :1997/2557
Tebliğname No:4/32804

	Görevi savsama suçundan sanık Ahmet Karaoğlan'ın yapılan yargılaması
 sonunda beraatine ilişkin SAMSUN Ağır 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/183
 Esas, 1995/280 Karar sayılı ve 26.12.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi katılan Fergün Ergün tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 21.2.1997 tarihli bozma isteyen
 tebliğnamesiyle 3.3.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun
 nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; sanık, hazırlık ve son soruşturmalardaki savunmasında ret
 kararı verilen tazminat davasının temyizi konusunda vasiye müracaatından söz
 etmediği ve sonradan vasi olan katılan Fergün Ergün ile kısıtlılık altında
 bulunan Fikret Ergün'e, As.H.M.si kararını göndererek temyiz edilip
 edilmeyeceğini sordurduğu ve onun da temyiz edilmesinde yarar olmadığı
 biçimindeki yanıtı nedeniyle ret kararını temyiz etmediğini belirtmesine
 göre, akıl hastalığı nedeniyle kısıtlılık altında bulunan ve kendisine vasi
 tayin edilen Fikret Ergün'ün haklarını korumada vasi yerine hasta olan Fikret
 Ergün'ün iradesine dayanarak ve M.K.nun 15. maddesi de gözetilerek, hangi
 sebeplerle temyizden vazgeçtiği açıklanmadan, o tarihlerde vasi olan Dursun
 Durmuş'un ölmüş olduğu da belirtilmesine göre, yeni vasi tayin edilinceye
 değin, süre tutum dilekçesi verilerek, Fikret Ergün'ün haklarının
 korunmasının gerekip gerekmeyeceğinin tartışılması gerekirken, yetersiz
 gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
	Yasaya aykırı ve katılan Fergün Ergün'ün temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.4.1997 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 11.4.1997

Sami Selçuk   Yücel Kocabay   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan            Üye            Üye           Üye              Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini