 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1997/16274
KARAR NO : 1997/19869
MAHKEMESİ : Ankara 10. İş Mahkemesi
TARİHİ : 9.9.1997
NO : 284/188
DAVACILAR : 1-Nihat Alp
2-M.Zeki Evren 3-Esin Turan
4-Demet Kayaten 5-Gülcan Ergül adlarına Avukat
Nejla Kaynak
DAVALI : Caan Tekstil San. ve Tic. A.Ş. adına Avukat Ömer
Azmi Aygün
DAVA : Davacı, ihbar, kıdem ve kötü niyet tazminatı ile ücret alacağının
ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, yetkisizlik nedeniyle davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş
olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı taraf, davalı şirketin hizmet sözleşmesini fesh ettiğinden söz
ederek kıdem, ihbar, kötü niyet tazminatları ile ücret isteklerinde
bulunmuştur.
Davalı taraf davacılarla aralarındaki hukuki ilişkinin vekalet
sözleşmesine dayandığını savunmuş, şirket merkezinin de İstanbul'da oluşu
nedeniyle görev ve yetki itirazlarında bulunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin vekalet akdine dayalı
olduğunun açıkça anlaşıldığı ancak davalı tarafın aynı zamanda yetki
itirazında bulunduğunu böyle durumda özellikle yetki itirazının çözümlenmesi
gerektiği ileri sürülerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununu'nun 9. maddesi
uyarınca mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Medeni Usul Hukukuna göre görev ve yetki itirazlarının birlikte
yapılması halinde öncelikle görevsizlik kararı verilir. Yetki itirazı görevli
mahkemede incelenir. Aksi düşünce ile hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.11.1997
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim B.Özkaya U.Öztürk C.İ.Günay
|
