 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1997/15322
KARAR NO : 1997/l8947
MAHKEMESİ : Bursa l. İş Mahkemesi
TARİHİ : 29.5.l997
NO : l490/587
DAVACI : Tekel Tütün Mamülleri Tuz ve Alkol İşl. Genel
Müdürlüğü adına Avukat Özkan Yiğitel
DAVALI : İsa Serbest adına Avukat Şinasi Özer
DAVA : Davacı, iş arama izninden doğan ücret alacağının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili iddiasında, davalıya 30.l2.l994 tarihinde ihbar öneli
verilerek günde üç saat iş arama izni kullandırıldığını, ancak davalı işçinin
önel bitim tarihi olan 7.5.l995 gününden önce 5.4.l995 tarihinde emekli olmak
suretiyle hizmet akdine son verdiğini belirterek, ihbar öneli izin tutarının
tahsilini istemiştir.
Mahkemece istek yerinde görülmeyerek davanın reddine karar
verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre gerçekten davacı idare, 30.l2.l994
tarihinde fesih ihbarında bulunmuş ve davalının ihbar önelini iş günlerinde
günde üç saat iş arama izni şeklinde kullanacağını bildirmiş ve davalı da
4.5.l995 tarihine kadar 67 iş gününde günde üç saat izin kullanmıştır. Bu
süre zarfında davalının ücretinden her hangi bir kesinti de yapılmamıştır.
Ancak davalı ihbar önelinin bitimini beklemeden iki gün önce 5.4.l995
tarihinde emeklilik için başvuruda bulunarak emeklilik nedeniyle iş akdini
sona erdirmiştir. Nitekim Bursa 2. İş Mahkemesinin l995/460 Esas ve l0l7
karar sayılı kararında da işçinin hizmet akdinin emeklilik nedeniyle sona
erdirildiği kabul edilerek iki yıllık askerlik borçlanma süresini
değerlendirmiş ve kıdem tazminatı farkının tahsiline karar verilmiş ve bu
karar Yargıtay incelenmesinden de geçmek suretiyle kesinleşmiştir.
Bu durumda davalı işçinin hizmet akdi ihbar öneli sonunda
gerçekleşmeyip, emeklilik nedeniyle sona erdiğinden, davalının ihbar öneli
içerisinde kullanmış olduğu günde üçer saatlik izin tutarını ödemesi gerekir.
Mahkemenin aksi düşünceyle davanın reddine karar vermesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, l2.ll.l997
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim E.Doğu B.Özkaya C.İ.Günay
|
