Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :1997/1463
Karar no     :1997/1616
Tebliğname no:4/31992

	Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Kemal Uzun hakkında
 TCY.nın 276/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 2.610.000
 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ZONGULDAK Asliye 2. Ceza
 Mahkemesinden verilen 1995/594 Esas, 1996/34 Karar sayılı ve 7.2.1996 tarihli
 hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Kemal Uzun tarafından istenilmiş ve
 temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.2.1997 tarihli onama
 isteyen tebliğnamesiyle 24.2.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 6183 sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkındaki Yasanın
 84/1. maddesi uyarınca menkul malların, haciz yapıldığı tarihten itibaren 3
 ay içerisinde satışa çıkarılması zorunludur. Dosyadaki belgelerden 7.4.1995
 tarihinde yapılan haczin yasal süre geçtikten sonra sanığa gönderilen
 10.7.1995 tarihli yazı ile satışa başvurulduğu anlaşılmasına göre, haciz
 işleminin geçersiz kaldığının ve yükletilen suçun hukuka aykırılık öğesinin
 oluşmadığının gözetilmemesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Kemal Uzun'un temyiz nedenleri yerinde
 görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.3.1997 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 20.3.1997.

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan           Üye           Üye          Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini