 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
ESAS KARAR
97/14364 98/2100
24.2.1998
Y A R G I T A Y İ L A M I
Özet :Füruğun tamamı tarafından red edilen miras sağ kalan eşe teklif
olunur. Onun da reddi halinde resmi tasfiyeye gidilir.
En yakın mirascıların kendilerinden sonra gelen parentel lehine releri
halinde miras onların tamamına teklif olunur. Birinin kabulü halinde resmi
tasfiye yapılmaz.
Ret eden mirasçının furuu varsa payı ona geçer.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz edenler vekili Av.
Abdülkadir Çınar ve taraf Arif Kaplan ile karşı taraf vekili Av. Münip Ermiş
ve Av. Fazıl Özuğur geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin
incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun
görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kanuni mirasçılardan biri mirası reddederse onun hissesi bu kişi miras
bırakanın ölümünde hayatta değilmiş gibi diğer mirasçılara intikal eder. (MK.
md. 551) Reddedenin füruğu varsa pay bunlara geçer. Yoksa murisin diğer
mirasçılarının hissesi çoğalmış olur. Red ölüm anına kadar geriye yürür.
Miras en yakın bütün mirasçılar tarafından reddolunması halinde daha sonraki
zümredeki (parenteldeki) mirasçılara veya devlete geçmez. Resmi tasfiye
yapılır ve tasfiye sonunda artan kısım sanki red olmamış gibi en yakın kanuni
mirasçılara verilir. (MK md. 552-553 İİK md. 180 kaynak İsviçre Medeni
Kanununun 573. maddesi ve 20.9.1950 gün 4/9 sayılı İçtihadı Birleştirme
Kararı) Sağ kalan eş de çocuklar yanında en yakın kanuni mirasçılar gurubuna
dahildir. Füruğun hepsi tarafından mirasın reddedilmesi durumunda ise red
durumu Sulh Mahkemesi tarafından sağ eşe bildirilir ve onun tarafından bir ay
içerisinde kabul edilebilir. (MK. md. 552)
En yakın bütün mirasçıların mirası kendilerinden sonra gelen
derecedeki (paranteldeki) mirasçılar lehine redetmeleri de imkan
dahilindedir. Buradaki red alt tabakadaki (paranteldeki) bütün mirasçılar
lehine yapılmalıdır. Bu parenteldeki mirasçılar da aynı yolu izleyebilir.
(MK. md. 554) Bunların hepsinin veya bir kısmının mirası kabul yahut red
etmeleri mümkündür. Bunlardan birisinin mirası kabul etmesi halinde artık
Medeni Kanunun 552. maddesinde öngörülen resmi tasfiye yoluna gidilemez.
Muris 14.8.1961 tarihinde ölmüştür. Eşi Emine ile çocukları Hüseyin,
Abdülkadir ve Jale mirası reddetmişlerdir. (Ankara 3. Sulh Hukuk Hakimliğinin
1961/1349-1415 sayılı kararı) En yakın mirasçıların mirası reddetmeleri
üzerine ikinci zümredeki (parenteldeki) mirasçı durumunda olan annesi Havva,
kardeşleri Süleyman, Mehmet, Şerife, Nimet ve Murat aleyhlerine açılan davada
beyana davet edildikleri ve bu mirasçılardan Murat'ın mirası kabul ettiği,
diğerlerinin ise reddettikleri, Murat'ın veraset ilamına ilişkin Ankara 5.
Asliye Hukuk Hakimliğinin 25.11.1961 gün ve 1961/1202 sayılı kararının
gerekçesinden anlaşılmaktadır. Murisin anne ve kardeşlerini (ikinci zümreyi)
beyana davete ilişkin 1961/1972-2047 sayılı dosya yahut karar bulunamamış ise
de esas defterinin fotokopisi beyana deveti doğruladığı gibi iptali istenen
1961-1202 sayılı veraset ilamının gerekçesini geçersiz kılacak herhangi bir
delil getirilememiştir. Mirasın intikalinden itibaren otuz seneyi aşkın bir
süre geçmiş olması da kararın gerekçesinin doğru olduğunu göstermektedir. O
halde mahkemece davanın reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde
yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verimesi usul ve yasaya aykırıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine duruşma için takdir olunan
20.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine
oybirliğiyle karar verildi. 24.2.1998 (Sa)
Başkan üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç A.İ.Özuğur
|
