 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
Sayı :
ESAS KARAR
97/13591 97/13691
15.12.1997
Y A R G I T A Y İ L A M I
Özet :Anlaşarak boşanma sırasında nafaka isteği olmadığını açıklayan
kadın, daha sonra yoksulluk nafakası isteyemez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Taraflar Medeni Kanunun 134/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, davacı
kadın orada nafaka isteğinin olmadığını açıklamıştır. Medeni Kanunun 144.
maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için, nafaka isteyenin
boşanma anında, boşanma sebebiyle yoksulluğa düşeceğinin anlaşılması gerekir.
Davacının beyanı bu olgunun varlığını kabule engeldir. Yoksulluk nafakası
isteğinin reddi gerekirken kabulü yanlıştır.
S O N U Ç : 2. bentteki sebeple hükmün yoksulluk nafakası yönünden
BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentteki sebeple reddi ile iştirak
nafakasının ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine
oybirliğiyle karar verildi. 15.12.1997 (Pzt.)
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
