 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar Y A R G I T A Y İ L A M I
97/1322 97/2575
7.3.1997
Özet:Yol parası konutta teslim edilmek üzere gönderilmemiş olmasına
rağmen bu davalı tarafından alınmış ise Medeni Kanunun 132. maddesi uyarınca
gönderilen ihtar sonuç doğurur.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Davacının davalıyı evden attığı sabit olmadığı gibi bu durum sabit
olsa da davalıya devamlı ayrı yaşamak ve ihtara rağmen dönmemek hakkını
vermez.
Davalıya gönderilen paranın konutta teslim edilmek üzere göderilmesi
halinde kanundan kaynaklanan borç ifa edilmiş sayılır. Ancak; davalıya
gönderilen para konutta ödemeli gönderilmiş olmamakla birlikte davalı bunu
almışsa o tarihten itibaren de Medeni Kanunun 132. maddesindeki süreler işler
ve ihtar geçerlidir. Davalının bu parayı alıp almadığı belirlenmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş paranın davalı tarafından alınıp alınmadığı,
alındı ise tarihinin ne olduğu belirlenmek sonucuna göre karar vermekten
ibarettir. Bu yön gözönünde tutulmayıp merciinden sorulmadan eksik tahkikatla
yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 7.3.1997
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
