 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1997/13070
KARAR NO : 1997/17974
MAHKEMESİ : Adana l İş Mahkemesi
TARİHİ : 30.6.l997
NO : l40/494
DAVACI : Oleyis Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat
Yasemin Demir
DAVALI : Kartek Turizm Sanayii ve Ticaret AŞ adına Avukat
Can Nadir Nadirler
DAVA : Davacı, işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de
işin mahiyeti itibarıyle istemin reddine incelemenin evrak üzerinde
yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup
düşünüldü:
YARGITAY KARARI
l- Davacı, işyeri sendika temsilcisi olup, hizmet sözleşmesi davalı
işveren tarafından 27.l.l997 tarihinde feshedilmiştir. Her nekadar davalı
işveren önelli olarak fesih yoluna gidildiğini savunmuş ise de dosya
içeriğinden davacı işçinin işe başlatılmayarak feshinin eylemli olarak
gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Davacı, fesih tarihinden itibaren bir ay
içinde işe iade ile birlikte ücret ve diğer alacaklarının da hüküm altına
alınması isteği ile iş mahkemesinde iş bu davayı açmıştır. Karar işveren
tarafından temyiz edilmiştir.
2821 sayılı Sendikalar Kanununun 30 maddesine göre işe iade kararları
kesindir. Ancak bunun dışında ücret ve diğer hakların ödenmesine karar
verilmiş olması nedeniyle kesinlikten söz edilemez. Bu itibarla işe iade ile
ilgili olarak mahkemece verilen karara karşı temyiz yoluna
başvurulamayacağından bu bölüme ilişkin temyiz isteminin reddine,
2- Ücret ve diğer haklarla ilgili olarak verilen karara gelince,
Anılan 30. madde uyarınca fesih tarihinden itibaren temsilcilik
süresinin devamınca ücret ve diğer hakların işveren tarafından ödenmesi,
işçinin altı iş günü içerisinde işe başlamak üzere başvurması halinde mümkün
olabileceğinden ve işçinin bu süre için talep hakkı belirtilen şartın
gerçekleşmesine bağlı olup, somut olayda bu şart gerçekleşmemiş bulunduğundan
mahkemenin fesih tarihinden itibaren işçilik haklarının işverence ödenmesi
şeklinde karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.l0.l997
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim E.Doğu B.Özkaya U.Öztürk
|
