Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y 
18. HUKUK DAİRESİ

ESAS         KARAR
1997/12999   1998/1742

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi :Kadıköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 
Tarihi    :6.11.1997
Nosu      :1997/643-1436
Davacı    :Hatice Çınar Vek. Av. Ruşen Evren     
Davalı    :Gönül Noyan Vek. Av. Ferhan Aral   

	Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece dava
 dilekçesinin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili
 tarafından temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Dava, kat mülkiyeti tesis edilmiş bir yapıda, bitişik bağımsız bölüm
 malikleri olan taraflar arasında bağımsız bölümlerin mimari projeye uygun
 hale getirme istemi ile açılmıştır.
	Mimari projenin, yapı inşa edilirken aynen uygulanması zorunluluğu
 mevcut olup, bu zorunluluğa uymayan inşaat ve yapılanma Kat Mülkiyeti
 Kanununun 19. maddesinin 1. fıkrası hükmüne aykırı olduğu gibi fiili durumu
 itibarı ile ortak yer niteliğinde olan bağımsız bölümlerin cephe ve dış
 duvarları itibarı ile de ortak yerlerde değişiklik söz konusu olduğundan aynı
 maddenin 2. fıkrası hükmü de uygulanabilecektir. Hal böyle olunca,
 uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre, görevli sulh mahkemesinde
 çözümlenmesi gerektiği dikkate alınmadan bilirkişinin icapsız mütalaasına
 dayanılarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru
 görülmemiştir.
	Mahkemece, tahkikat ikmal edilerek dava konusu bağımsız bölümler
 itibarıyla projenin aynen uygulanması için yeniden yapılması gereken inşaat
 ve tadilatın ne olduğu belirlenip bunun  anayapının statik durumunu etkileyip
 etkilemeyeceği hususları da gözetilerek hasıl olacak sonuca göre karar
 verilmelidir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.2.1998 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan          Üye          Üye          Üye           Üye
Sait Rezaki    V.Canbilen    M.Tutar    A.Nazlıoğlu    M.E.Germeç
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini