 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1997/12860 1998/724
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :2.10.1997
Nosu :1996/783-1997/637
Davacı :Gülten Kerimoğlu vs.
Davalı :Hasımsız
Müdahil :Doğu Türkistan Vakfı vekili Av. A. Rıza Dizdar
Dava dilekçesinde vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Medeni Kanunun 74 ve Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan
Vakıflar Hakkındaki Tüzük'ün 5. maddesi dikkate alındığında tescil istemini
içeren başvuru bir dava niteliğinde olmadığı gibi üçüncü kişilerin böyle bir
yargılamada davaya müdahil olarak katılmaları da söz konusu değildir.
Gerçekten Medeni Kanunun 74. maddesi hükmü incelendiğinde sadece Vakıflar
Genel Müdürlüğü mahkemece verilen tescil kararının tebliği üzerine iki ay
içerisinde ancak temyiz yoluna başvurabilecek iken, kendilerini ilgili olarak
gören kişilerin dava niteliğinde de olmayan böyle bir ihtilafsız kazai işleme
müdahil olarak katılmaları da söz konusu olamaz. Sözü edilen tüzüğün 5.
maddesinin 5. fıkrasına göre mahkeme esas itibariyle evrak üzerinde karar
vermek durumunda olup, gereken hallerde vakfedeni ve diğer ilgilileri de bu
inceleme sırasında dinleyebilir ise de, mahkemenin böyle bir yola girmesi,
"ilgililer" deyimi kapsamında olan kişilerin menfaatları haleldar olduğu
gerekçesi ile vakfın kurulmasına karşı gelmeleri ve vakfın tesciline karar
verilmesi halinde de temyize başvurmaları hakkını vermez. İlgililerin
mahkemece dinlenmeleri vakfın tesciline ilişkin işlemin mahkemece
değerlendirilmesine yönelik olup, çekişmesiz kaza işlemi niteliğindeki bu
tescil de bu kişilerin taraf olmalarını gerektirmez. Hal böyle olunca
mahkemenin bu kişileri müdahil olarak kabul etmesi bir usul hatasıdır. Böyle
bir hatalı işlem sonucu yargılama sırasında bu kişilere izafe edilen sıfatın
Yargıtayca dikkate alınmayacağı ve hatalı bir işlemin hukuki sonuç
doğurmayacağı da açıktır.
Bütün bu hususlar dikkate alındığında, mahkemenin tescile ilişkin
kararını temyiz eden Doğu Türkistan Vakfı Yöneticilerinin bu ihtilafsız kaza
işleminde kendilerine taraf ya da müdahil sıfatı izafesinin mümkün olmadığı
için kararı temyiz etme hakları da bulunmamaktadır.
Bu kişilerin, kurulan vakıf nedeniyle hukuki menfaatlerinin ihlal
edildiği kanısında bulundukları takdirde yasada öngörülen hukuki yollara
başvurabilecekleri tabiidir.
Bu itibarla tescil kararını temyiz eden Doğu Türkistan Vakfı
Yöneticilerinin temyiz istemlerinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek
halinde temyiz edene iadesine, 3.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal M.E.Germeç
|
