Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ

ESAS          KARAR
1997/12474    1998/5

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I                

	Davacı Ahmet Vefik Tosun ile davalı Mehmet Rüştü Korkmaz vs.
 aralarındaki eski hale getirme davasına dair Kadıköy 4. Sulh Hukuk
 Mahkemesinden verilen 29.5.1997 günlü ve 1997/454-514 sayılı hükmün onanması
 hakkında dairece verilen 7.10.1997 günlü ve 1997/8116-8800 sayılı ilama karşı
 davalılardan Zerman Konfeksiyon Sanayii tarafından kararın düzeltilmesi
 istenilmiştir.
	Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

	 	Y A R G I T A Y  K A R A R I

	Davalıların müdahalelerinin men'ine dair mahkeme kararı bozmaya konu
 olan husus dışında onanmıştır.
	Kat mülkiyetinden doğan müdahalelerin önlenmesi davalarında,
 müdahaleye konu yerlerden biri veya bir bölümü hakkında davanın kabul
 edilmemesi, bu yerlerle ilgili, ayrıca ve özel olarak yapılmış olmadıkça,
 masrafları, diğer hususlarda haklı çıkan davacıya yükletilemez. Bu davalarda
 avukatlık ücreti maktu olduğu için reddedilen dava unsurları için davalı
 tarafa avukatlık ücreti takdir edilemez.
	Bu itibarla ve düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen
 mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen
 sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine
 uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 1.750.000 TL. para cezası ile
 aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden
 alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13.1.1998 gününde oybirliğiyle
 karar verildi.

  Başkan          Üye          Üye          Üye          Üye
Sait Rezaki    S.Erçoklu    V.Canbilen    M.Tutar    A.Nazlıoğlu 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini