 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
Sayı :
ESAS KARAR
97/12408 97/13882
18.12.1997
Y A R G I T A Y İ L A M I
Özet :Boşanma davalarında kesin yetki söz konusu değildir. Hakim bu
davalarda yetki kuralını resen gözetemez. Yetki itirazı cevap süresinde ileri
sürülmelidir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme davacının ikametgahı
veya eşlerin davadan evvel son altı aydan beri birlikte oturdukları yer
mahkemesidir. (HUMK md. 9/son) Görüldüğü gibi boşanma ve ayrılık davalarında,
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 11 ve 13. maddelerinde ve Medeni Kanunun
361. maddelerinde hüküm altına alındığı gibi kesin yetki kuralı yoktur. İki
ayrı mahal mahkemesinin yetkili kılınması bunu gösterir. Böyle olunca
süresinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunulmadığı takdirde
davaya bakılır. Resen yetkili mahkeme tayin edilemez. Dava dilekçesi davalıya
13.6.1997 günü tebliğ edilmiş davalı 17.7.1997 günü yetki itirazında
bulunmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 197. maddesindeki itiraz
süresi geçmiştir. Yetki itirazının reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün
BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle
karar verildi. 18.12.1997 (Pe)
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç A.İ.Özuğur
|
