 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar Y A R G I T A Y İ L A M I
97/1192 97/1853
20.2.1997
Özet:Tüm mal varlığının başka birine vasiyet edilmesi, kanuni
mirasçının ıskat edildiğini göstermez.
Taraflar arasındaki davanın bozmaya uyularak yapılan muhakemesi
sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış
olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacının
aşağıdaki bendin kapsamı dışında temyiz itirazları yersizdir.
2-Murisin tüm mal varlığını davalıya vermiş olması karşısında, yapılan
tasarrufun, mirasçının mirastan ıskat edildiğini göstermez. Bir ölüme bağlı
tararrufun ıskat olarak kabulü için muayyen mirasçının ıskat edildiğini
gösteren irade açıklamalarını taşıması gereklidir. Kaldıki murisin ölüme
bağlı tasarrufu ıskat olarak kabul edilse dahi sebebi gösterilmeyen veya
ispat edilmeyen ıskatın Medeni Kanunun 459/2. maddesi gereğince tasarruf
nisabi miktarının infazı gerekir. Davanın tenkise ilişkin bölümü incelenerek
karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple
BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte
gösterilen gerekçe ile REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri
verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.2.1997
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
|
