 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
BOZMA
Esas no :97/11537
Karar no :98/430
Tebliğname no:4/15206
Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Mustafa Yaşar,
Cengiz Bursalıoğlu, Nejat Evrenos ile Kaya Erdinç'in yapılan yargılamaları
sonunda beraatlerine ilişkin ANKARA Asliye 21. Ceza Mahkemesinden verilen
1996/389 Esas, 1996/1218 Karar sayılı ve 4.12.1996 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi katılan kooperatif vekili tarafından istenilmiş ve temyiz
edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 15.12.1997 tarihli bozma
isteyen tebliğnamesiyle 19.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak; kontrol mühendisi olan sanık Mustafa Yaşar savunmasında;
Kooperatif Yönetim Kurulu üyesi olan diğer sanıkların kendisine danışmadan
kazı kararı aldıklarını ve karardan 14 gün sonra durumu kendisine
bildirdiklerini, yüklenici firma tarafından hazırlanan hakediş raporunun
doğruluğunu bizzat yerinde incelemeyip harita ile karşılaştırarak "olur"
verdiğini, daha sonra veri olarak aldığı haritanın gerçeğe uygun olmadığını
İller Bankasındaki gerçek harita ile karşılaştırdığında anladığını bildirmesi
karşısında,
Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/46-46 sayılı tespit dosyası ve
Ankara Ticaret Mahkemesinin 1995/51 esas sayılı dosyalarının getirtilerek bu
dosya içerisine konulması ya da Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde
tutanağa geçirilmesi, içeriğinin ayrıca hakediş raporuyla İller Bankasından
kazı yapılan yerin incelemeye olanak sağlayacak ölçekteki haritasının
getirtilmesi ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre:
1- Hakediş raporundaki verilerin İller Bankasından getirtilen haritaya
ve gerçeklere uygun düşmediği sonucuna varılırsa, sanıkların T.C. Yasası 339.
ya da 340. maddesine girebileceği kanıtları tartışmanın ve eylemi nitelemenin
ağır ceza mahkemesinin görevine gireceğinin;
2- Hakediş raporunun gerçeğe uygun olduğu dolayısıyla yüklenici
firmaya fazla ödemede bulunulmadığı sonucuna varılırsa Bayındırlık İşleri
Kontrol Yönetmeliğinin 1053. madde ve fıkrasına göre yerinde yapılması
gereken kontrolü harita üzerinde yapan kontrol şefi ile, onu bu işe zorlayıp
yasaya uygun hazırlanmayan hakediş raporunu onaylayan Yönetim Kurulu üyesi
sanıkların eylemlerinin T.C. Yasası 240/2. madde ve fıkrasına uyacağının,
Gözetilmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat
kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Altur Turizm Kooparatifi vekilinin temyiz
nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
3.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 9.2.1998.
Sami Selçuk Yücel Kocabay Fadıl İnan M.Ünal Başoğlu K.Yalçın Bal
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
