 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
7.Hukuk Dairesi
Esas Karar
1997/1121-1997/1216
MAHKEMESİ :Erciş Kadastro Mahkemesi
TARİHİ :29.05.1996
NUMARASI :1992/121-1996/75
DAVACI :Mustafa Bedir v.s.
DAVALI :Zorova Köy Tüzel Kişiliği v.s.
MÜDAHİL :Mehmet Çakır v.s.
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin yasal süresinde
olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği
görüşüldü:
Kadastro sırasında temyiz konusu 13 ve 16 parsel sayılı sırasıyla,
18125 ve 14125 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı
zilyetliğine dayanılarak çayır vasfı ile davalı Ömer Sağlam adına tesbit
edilmiştir. Ebubekir Pala ve arkadaşlarının itirazlarının komisyonca reddine,
tesbitlerinin iptali ile taşınmazların Ömer Sağlam, Hüseyin Durmaz, Musa ve
Celalettin Işık adına paylı olarak tesciline karar verilmiştir. İtirazları
komisyonca reddedilen Yusuf Kılıç ve arkadaşlarının açtığı davaya Mehmet
Çakır ve arkadaşları ile Doluca Köyü Tüzel Kişiliği adına Muhyettin Aktepe
taşınmazların Doluca köyü yaylakiyesi ve biçeneği olduğunu ileri sürerek
katılmışlardır. Mahkemece kadastro mahkemelerinin kamu mallarının hangi köye
ait olduğuna dair hüküm vermeye yetkili ve görevli olmadığı gerekçe
gösterilerek davanın reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın
Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm katılanlardan
Doluca Köyü Muhtarı tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya katılanların isteğinin taşınmazların Doluca Köyü yaylakiyesi
olarak köy tüzel kişiliği adına tesciline ilişkin olduğu, bu nedenle isteğin
içeriği itibariyle aidiyet uyuşmazlığına ilişkin bulunduğu gerekçe
gösterilerek hüküm kurulmuştur. Nevarki, katılanların dilekçesi
incelendiğinde dava konusu taşınmazların niteliğinin belirlenmesinin de
istenildiği açıkca anlaşılmaktadır. Her ne kadar kamu niteliğindeki meralar
ile yayla (yaylakiye)ların yararlanma hakkının kime ait olduğunu inceleme
görevi kadastro mahkemelerine ait değil ise de, taşınmazların niteliğini
belirleme görevi kadastro mahkemesine aittir. Dilekçe içeriğinde
taşınmazların yaylakiye (yayla) olduğu iddia edildiğine göre dava konusu
taşınmazların kamu malı niteliğinde yayla olup olmadığının araştırılması,
tarafların bu konuda göstereceği delillerin toplanması, kamu malı niteliğinde
yayla olduğu sonucuna varıldığı takdirde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B
maddesi hükmünce sınırlandırılmasına karar verilmesi, yararlanma hakkının
belirlenmesi konusunda ise görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli
Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir. Bu
nedenlerle davaya katılanların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü
ile hükmün BOZULMASINA- 6.3.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Örmeci G.Kaynak K.Tokman M.Yıldız A.Alyaz
|
