Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
10.CEZA DAİRESİ

Esas No       :1997/11026
Karar No      :1997/12383
Tebliğname No : 10 /2144

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

	Nas-ı ızrar ve sarhoşluk suçlarından sanık Şakir Nalbant'ın yapılan
 yargılaması sonunda; TCK.nun 571, 516/3, 522, 59, 72. maddeleri ile 647
 Sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince neticeten 616.666 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının teciline dair BOLVADİN Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 17.12.1996 gün ve 1996/130 esas 1996/183 karar sayılı
 hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Yerel C. Savcısı tarafından
 istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 29.9.1997
 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
	Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 5.7.1982 gün
 247/328 sayılı kararında da açıklandığı üezere belediyelerin kamu hizmeti
 gören kuruluşlardan olmasına sokakları aydınlatmanın belediyelerin temel
 görevlerinden sayılmasına, sokak lambalarının birbirine bağlı büyük bir
 şebekenin parasını oluşturmasına göre TCK.nun 516/3. madde ve fıkrası ile
 ceza tayin edilmiş olmasında bir isabet bulunmadığından sözü edilen maddenin
 ilk fıkrasının uygulanması gerekirdi düşüncesindeki bozma isteği yerinde
 görülmemiştir.
	Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve
 dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz
 itirazlarının reddine; Ancak:
	Sanığın, içkili olarak sırf alkolün verdiği cüretle belediyenin sokak
 aydınlatma lambalarını kırmak ve yerinden sökmek şeklinde gerçekleşen
 eyleminde sarhoşluğunu tecavüzkar hale dönüştürdüğü gözetilmeden TCK.nun 572.
 maddesi yerine 571. madde ile ceza tayin edilmiş olması,
	Yasaya aykırı ve Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle
 yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi
 BOZULMASINA, 27.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini