 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
S A Y I
Esas Karar Tebliğname
1997/11-66 1997/74 11/3935
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bozma kararı veren
Yargıtay Dairesi : 11. Ceza Dairesi
Mahkemesi : BURDUR Asliye Ceza
Günü : 25.11.1996
Sayısı : 420/439
Davacı : K.H.
Davaya katılan : Mümtaz Çetin vekili Av.İbrahim Şahin
Sanık : Mehmet Şenol Eben
Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanık Mehmet Şenol
Eben'in beraetine ilişkin Burdur Asliye Ceza Mahkemesince 8.5.1996 gün ve
83/163 sayı ile verilen karar, C.Savcısı ve katılan vekilinin temyizi üzerine
dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 26.9.1996 gün ve 1512/1561
sayı ile;
"Sanık sorguya çekilmeden yazılı şekilde karar verilmesi"
isabetsizliğinden, bozulmuştur.
Yerel Mahkeme ise, 25.11.1996 gün ve 420/439 sayı ile;
"CMUK.nun 223. maddesi gereğince, toplanan delillere göre mahkumiyet
dışında bir karar verilmesi gerektiği takdirde sanığın sorgusu yapılmamış
olsa dahi davanın sanığın gıyabında bitirilebileceği hükmü getirilmiştir.
Dosyadaki mevcut delillere göre, sanığın mahkumiyetini gerektirecek
yeterli ve inandırıcı delillerin bulunmadığı yönünde mahkememizde yeterli
vicdani kanaat oluşmuştur. Bu nedenle CMUK.nun 223/son maddesi gereğince
sanığın dinlenmesine gerek bulunmamaktadır." biçimindeki gerekçe ile önceki
kararında direnmiştir.
Bu kararın da C.Savcısı ve katılan vekilince süresinde temyiz edilmesi
üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma isteyen 3.3.1997 günlü
tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gnöderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu,
gereği konuşulup düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
İncelenen dosyaya göre;
Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanık Mehmet Şenol Eben
hakkında açılan davanın yargılaması sonunda Yerel Mahkemece verilen beraat
kararı C.Savcısı ve katılan vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece aleyhe
bozulmuştur.
Yerel Mahkemenin bozmadan sonra sanığın dinlenilmesi için yazdığı
talimat, adresi yazılı olmadığı nedeniyle iade edilmiş, başkaca bir işlem
yapılmayarak, sanıktan bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan önceki kararda
direnilmiştir.
3206 Sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 326. maddesinin 2. fıkrasında;
"Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme,
.....ancak, sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha
ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir" hükmü yer almaktadır.
Savunma hakkıyla bağlantılı olan ve yukarıda açıklanan bu usul kuralı
buyurucu nitelikte olduğundan, gereği yerine getirilmeli ve aleyhe bozmadan
sonra sanıktan bozmaya karşı diyecekleri mutlaka sorulmalıdır.
Yasanın buyurucu bu hükmüne karşın, aleyhe bozmaya karşı sanık Mehmet
Şenol Eben'in diyecekleri sorulmadan ve usulüne uygun sorgusu hiçbir aşamada
yapılmaksızın, delil takdiri suretiyle beraate ilişkin karar ve direnme
kararı verilmesi usule aykırı görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen direnme
kararının bu sebeplerle bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları
öncelikle ve bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen
direnme kararının bu usuli sebeplerle BOZULMASINA, 1.4.1997 günü oybirliği
ile karar verildi.
MehmetUYGUN S.SELÇUK S.GENÇAY M.N.ÜNVER
BirinciBaşkanvekili 4.C.D.Bşk. 7.C.D.Bşk. 8.C.D.Bşk.
N.BENLİ D.TAVİL N.MUTİŞ C.GENÇKAYA
5.C.D.Bşk. 9.C.D.Bşk. 6.C.D.Bşk.
M.B.TÜZİNAL N.TANKUT Ş.GÜNGÖR İ.KILINÇ
A.ÖNCÜL G.DEMİRBİLEK B.KIZILTAN H.DEMİRÖRS
T.DEMİRTAŞ İ.YÜCEL S.ERKAN Ö.GÖĞÜŞ
S.YETKİN E.ÜLKER A.KÖKSAL
|
