 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
ESAS KARAR
97/10887 98/154
13.1.1998
Y A R G I T A Y İ L A M I
Özet :Temyiz dilekçesi başka bir yer mahkemesine usulüne uygun
verilmiş ise bu dilekçenin karar mahkemesine geç intikal etmiş olması kararın
kesinleşmesi sonucunu doğurmaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar adına
kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya
bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1-Temyiz dilekçesinin kararı veren veya baska bir mahkemeye verilmesi
imkan dahilindedir (HUMK md. 431/2). Temyiz isteği harca tabi değilse
dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği harca tabi ise harcın yatırıldığı
tarihte yapılmış sayılmalıdır. (HUMK md. 434/2)
Davalı kararı 18.6.1997'de süresinde temyiz etmiş ve gerekli harcı da
yatırmıştır. Temyiz dilekçesinin temyiz süresi geçtikten sonra kararı veren
mahkemeye intikal etmesinin sonuca etkisi yoktur. Açıklanan sebeple Bigadiç
Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.8.1997 tarihli ek kararının bozularak
kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-İşin esasının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere
ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde
bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün
ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin
alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 13.1.1998
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
