Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :97/10812
Karar no     :97/11267	 	       
Tebliğname no:4/8492	 	       

	Görevlilere sövme suçlarından sanık Hakan Biçer hakkında TCY.nın
 266/1, 272, 81, 72. maddeleri uyarınca sanığın 11 ay hapis ve 820.500 lira
 ağır para cezasıyla hükümlülüğüne sanığın diğer sövme suçundan beraatine
 ilişkin KEPSUT Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/46 Esas, 1997/72 Karar
 sayılı ve 24.12.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C.
 Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
 Başsavcılığının 27.11.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.12.1997
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Sanığın 7.7.1996 tarihinde infaz koruma memuruyla konuşurken,
 yakınan C. Savcısı hakkında söylediği sözlerin cezaevinde bulunan tutuklu ve
 hükümlüler tarafından duyulup duyulmadığı araştırılmadan iletişim (ihtilat)
 öğesinin oluşmadığı kabul edilerek bu eylem nedeniyle beraat kararı
 verilmesi,
	2-Bir gün önceki sövme olayını soruşturan yakınan C. Savcısının
 yönelttiği soruya karşılık "size de sövmüştüm" diye söylemekten ibaret
 sözlerin C. Savcısına huzurda sövme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, bu
 eylem nedeniyle TCY.nın 266/3. madde ve fıkrasıyla cezalandırılması,
	3-Kabule göre de; hükmolunan para cezalarının yanılgı sonucu eksik
 toplanması,
	Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.1997 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 29.12.1997

Sami Selçuk  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan  K.Yalçın Bal
Başkan          Üye          Üye             Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini