Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1997/10728
Karar No     :1997/11390
Tebliğname No:4/7001

	Yaralama suçundan sanık Bülent Yaman hakkında TCY.nın 456/3, 457/1,
 458, 59. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 9 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla
 hükümlülüğüne ilişkin İSTANBUL Ağır 4. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/178
 Esas, 1996/242 Karar sayılı ve 12.11.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi sanık Bülent Yaman müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz
 edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 21.11.1997 tarihli bozma
 isteyen tebliğnamesiyle 1.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; Yüksek Sağlık Şurasının 22.4.1996 tarihli raporunda; bacaktaki
 derin yaranın (rektuma) nafiz olduğunun ilk muayenede saptanamadığının ve
 buna bağlı olarak gelişen enfeksiyon sonucu bacağın kesildiğinin hemen el
 atılması durumunda enfeksiyonun denetim altına alınarak bacağın
 iyileştirilebileceğinin ve hastanın üç gün içinde taburcu edilmesiyle
 şansının ortadan kaldırıldığının ve tedavi eden hekimin kusurlu olduğunun
 belirtilmesi karşısında, sanığın yanlış tedaviden kaynaklanan organ kaybından
 sorumlu tutulamayacağı ve katılanı bıçakla vurup onbeş gün iş ve güce engel
 olacak biçimde (bacak kaslarını keserek) yaralamaktan ibaret olan eyleminin
 TCY.nın 456/1, 457/1. maddelerine uyacağı gözetilmeden, aynı yasanın 456/3,
 457/1, 458. maddeleri ile hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısı ve sanık Bülent Yaman müdafiinin
 temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 18.12.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 31.12.1997

Sami Selçuk  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan  M.Ünal Başoğlu
Başkan          Üye          Üye             Üye          Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini