 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1997/10606
Karar No :1997/11116
Tebliğname No:4/2752
Konut dokunulmazlığını bozma, sövme ve yaralama suçlarından sanık
Mehmet Ersan Tan hakkında TCY.nın 193/2, 456/4, 51/1, 482/2, 485/1, 647
sayılı yasanın 4. maddeleri uyarınca toplam 2.550.000 lira ağır para
cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin FATİH Asliye 3. Ceza Mahkemesinden verilen
1995/944 Esas, 1996/906 Karar sayılı ve 16.10.1996 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanık M.Ersan Tan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 21.11.1997 tarihli onama, bozma
isteyen tebliğnamesiyle 1.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen yaralama ve sövme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı
zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya
uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda
ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara
ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada
öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Mehmet Ersan Tan'ın ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Öbür suça ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, eşinin dövülmesi nedeniyle gittiği katılanların
evinden evi terk etmesi istenildiğinde çıktığının anlaşılması karşısında, ne
suretle katılanların rızasına aykırı olarak konut dokunulmazlığını bozduğu
açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Ersan Tan'ın temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.12.1997 tarihinde oyçokluğuyla
karar verildi. 26.12.1997
Sami Selçuk Yücel Kocabay Birol Kızıltan Fadıl İnan K.Yalçın Bal
Başkan Üye Üye Üye Üye
K.
KARŞIOY: TCY.nın 80. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmalıdır.
Sami Selçuk
Başkan
K.
|
