 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1997/10355 1997/10974
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :26.3.1997
Nosu :1996/359-1997/138
Davacı :Bülbülün Nemli vs. Vek. Av. Ersan Kılıçturgay
Davalı :Ömer Derin Vakfı Vekili Av. Eyyüp Yardımcı
Dava dilekçesinde 261.743.880 lira alacağın faiz ve masraflarla
birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Vakfın 1994 yılı gelirinden yedek akçe ve gayeye ayrılan 68'e tekabül
eden para bankaya yatırılarak bundan faiz elde edildiğine ve bu faiz vakfın
geliri olarak diğer gelirlerle birlikte hesaplara intikal ettirildiğine göre
bu faiz dahi vakfın 1995 yılı geliri meyanındadır. Bu faizin gayeye ve yedek
akçeye ayrılan paranın faizi olması onun vakıf geliri niteliğini bertaraf
etmez. Vakıfnamede paylaşılacak varlık gelir olduğuna göre faiz gelirinin
bundan ayrık tutulmasının bir dayanağı yoktur.
Ancak, ayrılan meblağ ilerideki yıllara aktarılmak ve gayeye uygun bir
hizmet o zaman yapılmak üzere ayrılmış ise, o zaman böyle bir gelirin faizi
gayenin tahakkuku için ayrılan hesaba ait olabilir. Böyle bir durum söz
konusu olmadığı için dava konusu faizin gelir kabulü ile davalılara payları
oranında verilmesi doğrudur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici
sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve
kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının
temyiz edene yükletilmesine, 18.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar İ.N.Erdal
|
