 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1997/10296 1997/11279
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Akkışla Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :30.6.1994
Nosu :1994/37-34
Davacı :Mehmet Öztürk vs. vekili Av.Suat Taştekin
Davalı :DSİ Genel Müdürlüğü vekili Av. Güner Akgün
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve
masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kamulaştırma Kanununun 15. maddesinin 11. fıkrası hükmü ve Yargıtay
uygulamaları uyarınca dava konusu taşınmaz için takdir edilen bedel ile
bilirkişilerin bulduğu bedel arasında önemli oransızlık mevcut ve bu husus
yeniden bilirkişi kurulu oluşturmasını gerekli kılar ise de, arttırıma konu
olan meblağ, yeniden keşif ve bilirkişi heyeti oluşturulması giderlerinin
yapılmasına cevaz verecek miktarda olmadığı da dikkate alındığında bu husus
bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici
sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve
kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.11.1997 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu M.Tutar İ.N.Erdal M.E.Germeç
|
