 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1997/10276
KARAR NO : 1997/13882
MAHKEMESİ : Manavgat Asliye 1. Hukuk Hakimliği (İş)
TARİHİ : 21.1.1997
NO : 407/13
DAVACI : Mehmet Ali Örs adına Avukat Ali Meten
DAVALI : Tutes Turistik Tesisleri AŞ. adına Avukat Oğuz Özbek
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ücretli izin parasının
ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise
de; HUMK'nun 435. maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve
incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin
süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup
düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacının davalıya ait Turistik tesis işyerinde 1.1.1991 tarihinden
1995 yılı başına kadar çalıştığı bu çalışması devam ederken davalı işveren
tarafından bir başka şirkete ait işe verilmek istendiği davacının ise eski
işyerinde çalışmayı sürdürdüğü böylece davalı tarafından hizmet sözleşmesinin
feshedildiği anlaşılmaktadır. İş Hukukunda işverenin kendisine ait olmayan
bir başka işyerine işçiyi nakil yetkisi yoktur. İşverenin bu tür eylemi
haksız fesih niteliğindedir. Bu durumda haksız fesih nedeni ile davacı işçi
ihbar ve kıdem tazminatı ile birlikte gerçekleşen yıllık ücretli izin
parasına da hak kazanır. Yazılı şekilde bu isteklerin reddine karar verilmesi
hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.7.1997
gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya B.Özkaya C.İ.Günay
|
