Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C
 Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
     S A Y I
Esas         :         Karar       :       Tebliğname   :
1996/YYB-23            1996/32             TM-3505

                       Y A R G I T A Y  K A R A R I

Bozma kararı veren
Yargıtay Dairesi            : Ceza Genel Kurulu 
Mahkemesi                   : Mersin 5.Asliye Ceza 
                              K.K.K. 6.Kolordu Komutanlığı Askeri  
                              Askeri Mahkemesi 
Günü                        :  12.12.1995  -  18.4.1995
Sayısı                      :  714/1433    -  456-192
Davacı                      :  K.H.
Davaya katılan              :  
Sanık                       :  Sefer Sivri 

	Sahtecilik ve hakkı olmayan rütbeyi takmak suçlarından sanık Sefer
 Sivri  hakkında, 6ncı Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığının 8.2.1995 gün ve
 262/70 sayılı iddianamesi ile açılan davada;
	6ncı Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince 18.4.1995 gün ve  456-192
 sayı ile; "Sanığın terhis edilmiş olması nedeniyle, Askeri Mahkemede
 yargılanamayacağı ve dava konusu suçların, askeri suç olmadığı açıklamasıyla
 353 Sayılı Yasanın 176ncı maddesi uyarınca görevsizlik" kararı verilmiş ve bu
 karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 
	Dosyanın gönderildiği Mersin 5nci Asliye Ceza mahkemesi de 12.12.1995
 gün ve  714-1433 sayı ile, "Sanığın düzenlediği  iddia edilen belgenin izin
 belgesi olduğu, giydiği iddia edilen elbiseninde askeri olduğu açıklaması ile
 görevsizlik" kararı vererek olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan bahisle
 dosyayı Yargıtay C.Başsavcılığına göndermiştir.
	Yargıtay C.Başsavcılığının; "K.K.K. 6ncı Kolordu Askeri Mahkemesinin
 görevsizlik karanının kaldırılmasını" isteyen 18.4.1995 gün ve  456-192
 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza
 Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü. 

	 	CEZA GENEL KURULU KARARI 

	İncelenen dosyaya göre;
	K.K.K.lığı 6ncı Kolordu Askeri Mahkemesine, sanığın T.C.Y.nın  253 ve
 356ncı maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada, 6ncı
 Kolordu Askeri Mahkemesince yukarda açıklandığı üzere görevsizlik kararı
 verilmiş ve bu karar sanığa tebliğ edilmiş, süresinde temyiz edilmediğinden
 kesinleşmiştir.
	Dosyanın gönderildiği Mersin 5nci Asliye Ceza Mahkemesi de, işin
 Askeri Mahkemenin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiş ve
 yokluğunda verilen bu kararı sanığa tebliğ etmeden olumsuz görev
 uyuşmazlığının çözümü için Yargtay C.Başsavcılığına göndermiştir.
	Mersin 5nci Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı ile işi Adli
 Yargı alanından çıkararak, Askeri Yargı Merciine göndermiştir. Yargı
 merciinin değişmesi sonucunu doğuran bu tür kararlar temyizi  olanaklı
 kararlardandır. Bu itibarla, sanık tarafından temyiz edilip edilmeyeceğinin,
 bir başka anlatımla kesinleşmesinin sağlanması bakımından görevsizlik kararı
 sanığa tebliğ edilmeli, bu karar sanık tarafından temyiz edildiği takdirde
 ilgili Yargıtay Özel Dairesince temyiz incelemesine tabi tutulmalıdır. Eğer,
 sanık tarafından bu karar temyiz edilmeden kesinleşirse veya sanığın temyizi
 üzerine Yargıtay Özel Dairesince onanarak kesinleşirse Adli ve Askeri Yargı
 makamları arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğacağından çözümü için
 Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığına (Ceza Bölümü) gönderilmelidir.
	Bu itibarla, Mersin 5nci Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik
  kararının sanığa tebliği için dosyanın Mahalline iadesine karar
 verilmelidir.
	SONUÇ  : Açıklanan nedenlerle, Mersin 5nci Asliye Ceza Mahkemesinin
 görevsizlik kararının sanığa tebliği için dosyanın Mahalline iadesine
 5.3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

Birinci Başkanvekili  1.C.D.Bşk.   10.C.D.Bşk.    3.C.D.Bşk.
Mehmet UYGUN          T.GÜVEN      H.DOĞAN        S.N.DEDA

11.C.D.Bşk.           5.C.D.Bşk.   4.C.D.Bşk.V.   C.ÖZDİKİŞ
S.KANADOĞLU           N.BENLİ      M.M.DİNÇ

K.GÜVEN               S.ÇELİK      T.ÜNERİ        A.İ.HEKİMOĞLU

H.ÖĞÜTCÜ              G.DEMİRBİLEK N.APAYDAN      O.ŞİRİN

S.Ö.ÇETİNKOL          M.MIHÇAK     T.DEMİRTAŞ     Y.TURAN

M.F.İNAN              S.ERKAN      Ö.GÖĞÜŞ        İ.KÜRÜMOĞLU

Z.ASLAN
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini