 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1996/9902
K. 1996/10494
T. 17.9.1996
* ÇEKTE KARŞILIK
* ZARARI TAZMİNDE SORUMLULUK
ÖZET : Takip borçlusu, çeki keşide eden kişi olmayıp, cirantadır. TTK.nun
695/son maddesi uyarınca, çekin kapatılmayan miktarından 5 oranında sorumlu
tutulan kişi, çekteki keşidecidir. Cirantanın herhangi bir sorumluluğu
bulunmadığı halde, takip borçlusunun 5 oranında tazminatla sorumlu
tutulması isabetsizdir.
(6762 s. TTK. m. 695/son)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 8.7.1996
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, takip borçlusu, çeki keşide eden
kişi olmayıp, cirantadır. TTK.nun 695/son maddesi uyarınca, çekin
kapatılmayan miktarından 5 oranında sorumlu tutulan kişi, çekteki
keşidecidir. Cirantanın herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı halde, takip
borçlusunun 5 oranında tazminatla sorumlu tutulması isabetsizdir.
S o n u ç : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarıda yazılı nedenle çek tazminatına hasren İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428.
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.9.1996 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
