 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
21. Hukuk Dairesi
Başkanlığı
Esas Karar
1996/982 1996/2359
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Afyon Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 24.1.1996
No : 550-10
Davacı : Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel
Müdürlüğü Vekili Av. Hakan Sezgin
Davalı : S.S.K.Genel Müdürlüğü Vek. Av. Kadir Çetin
Davacı, Kurum tarafından haksız olarak tahakkuk ettirilen 5.891.320.-
TL idari para cezası gecikme zammının kaldırılarak yasal faizi ile birlikte
kendilerine iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar
vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz
isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Erkan Ertürk
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği
düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davalı Kurumca tahsil olunan idari para cezasına ilişkin gecikme
zammının iadesine ilişkindir.
Mahkemece, işverence idari para cezasına süresinde yapılan itirazın
takibi durdurmuş bulunması nedeniyle gecikme zammı istememeyeceği
gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve
yasaya aykırıdır.
4792 sayılı Yasanın 3995 sayılı Yasa ile değişik 19. maddesinde 506
sayılı Yasaya göre alınan idari para cezaları Kurum gelirleri arasında
sayılmış, süresi içinde ödenmeyen gelirlerin Kurum alacağına dönüşeceği ve
506 sayılı Yasanın 80. maddesine göre gecikme zammı uygulanacağı
öngörülmüştür.
Kurum gelirleri arasında sayılan ve 506 sayılı Yasanın 140. maddesine
göre verilen idari para cezalarının 7 gün içinde ödenmemesi durumunda, 7
günlük sürenin sonundan itibaren muaccel olacağı, muacceliyet gününden
başlayarak borcun ödendiği güne kadar gecikme zammı ödenmesi gerektiği
kuşkusuzdur.
Somut olayda, idari para cezasına ilişkin Kurum yazısı 23.8.1994
tarihinde işverene tebliğ olunmuş, 24.8.1994 tarihinde Ünite İtiraz
Komisyonuna yapılan itirazın reddine ilişkin idari komisyon kararının tebliğ
edildiği 18.11.1994 tarihinde idari para cezasının Kuruma yatırıldığı
çekişmesizdir.
6183 Sayılı Kanunun 51/1. maddesine göre gecikme zammı, kamu
alacağının ödenmesi gereken günü izleyen günden başlar. Şu halde, işverenin
borcu 7 günlük süreyi izleyen 31.8.1994 tarihinde muaccel duruma gelmiştir.
Süresinde yapılan itirazın takibi durdurması, alacağın muaccel duruma
gelmesine engel değildir. O halde, 31.8.1994 tarihinden idari para cezasının
ödendiği 18.11.1994 tarihine kadar geçen süre için işverenin gecikme zammı
ödemekle sorumlu olduğu gözetilmek ve gerektiğinde gecikme zammı miktarı
konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmak, Kurumca fazla tahsil edilen
miktar varsa bunun iadesine, aksi halde davanın reddine karar vermek
gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne hükmolunması bozmayı
gerektirmiştir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul
edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.4.1996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
