 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1996/967
K. 1996/2498
T. 20.3.1996
* ORMAN SUÇU
* KÖY MUHTARININ MÜŞTEREK İHTİYAÇLARI
AMACI DIŞINDA ELDEN ÇIKARMASI
* YARGILAMANIN GEREKLİLİĞİ
(LÜZUMU MUHAKEME) KARARI
ÖZET : Memur sıfatını haiz köy muhtarı sanığın, görevi gereği aldığı müşterek
ihtiyaç ile ilgili yapacak emvali, amacı dışında elden çıkarması eyleminden,
Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanuna göre yargılamanın gerekliliği (lüzumu
muhakeme) kararı aranılmadan açılan kamu davasına devamla hüküm kurulması,
yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 98/1) (442 s. Köy K. m. 13) (115 s. MMK. m. 1, 2, 3)
6831 sayılı Kanunun 98/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten
360.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline,
tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp
düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Memur sıfatına haiz köy muhtarı olan sanığın, 442 sayılı Köy Kanununun 13.
maddesi gereğince görevi cümlesinden bulunan köy camisi yapımı için almış
olduğu müşterek ihtiyaç ile ilgili yapacak emvali, amacı dışında elden
çıkarması eylemini, görevi sırasında görevinden dolayı gerçekleştirilmiş
bulunduğu cihetle, Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanun gereğince lüzumu
muhakeme kararı aranılmadan açılan kamu davasına devam ile yazılı şekilde
hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
20.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
