 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Hukuk Dairesi
E. 1996/960
K. 1996/1139
T. 7.2.1996
* ŞUFALI PAYIN İPTALİ
* TAPUYA TESCİL
* İYİNİYET
ÖZET : 26.12.1951 gün ve 1/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre, isteğe
bağlı ihaleye katılıp pey süren ve sonradan ihaleden çekilen paydaşın,
ihaleden sonra şufa hakkını kullanması mümkün olup bu kullanmada kötüniyet
bulunduğu söylenemez. Bu itibarla, şufa bedelinin uygun sürede depo
ettirilmesi ve sonuca göre karar verilmesi gerekir.
(743 s. MK. m. 658, 659) (YİBK., 26.12.1951 gün ve 1/6 s.)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şufa davasına dair karar, davacı
tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar
okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, şufalı payın iptali ile davacı adına tapuya tescili istemine ilişkindir.
Mahkeme davayı red etmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili; müvekkilinin de paydaş bulunduğu gayrimenkulün bir kısım
payının 9.1.1995 tarihinde tapuya intikal eden ihale ile satıldığını
belirterek, 6.2.1995 tarihinde açtığı bu dava ile şufa hakkının tanınmasını
istemiştir.
Davalı vekili; ihalenin 29.11.1994 gününde gerçekleştiğini, bu bakımdan
6.2.1995 tarihinde açılan davanın yasal süre içerisinde olmadığını ve diğer
taraftan davacının da ihaleye katılıp sonradan çekilmiş olması karşısında
şufa talep etmekte iyiniyetli olamayacağını savunarak, davanın reddini
istemiştir.
Mahkeme, ihalenin tapuya intikali tarihi itibariyle davanın süresinde
açıldığını kabul ederek davalının buna ilişkin itirazını red etmiş ve diğer
savunmayı kabul ederek davanın reddine karar vermiştir.
Davalının, davanın süresinde açıldığına ilişkin karar gerekçesine temyizi
bulunmadığına göre, o yönün inceleme sebebi yapılması mümkün değildir. Kalan
uyuşmazlık ihaleye katılan ve sonradan çekilen davacının şufa hakkı
kullanmakta iyiniyetli sayılıp sayılamayacağı noktasındadır. 26.12.1951 gün,
1/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre, ihaleye katılıp pey süren ve
fakat sonradan ihaleden çekilen paydaşın, ihaleden sonra şufa hakkını
kullanması mümkündür. Bu kullanmada kötü niyet bulunduğu söylenemez. Bu
itibarla, şufa bedelinin uygun sürede depo ettirilmesi ve sonucuna göre bir
karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın esastan red edilmesi
hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), istek halinde
peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 7.2.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
