 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1996/9551 1996/10525
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Şişli 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 25.7.1996
Nosu : 1995/1054-1996/804
Davacılar : Nazan Berdan vs. Vek.Av. Münir Göker
Davalı : Yılmaz Turhan Vek.Av. Ezhar Z.Taş
Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın
reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Projeye aykırı olarak vaki müdahalenin önlenmesi davaları esas
itibariyle müdahale eden kişi ve bağımsız bölüm maliki hakkında açılacağı
cihetle, davalının lehine tecavüz edilen bağımsız bölüm maliki olmadığı gelen
tapu kaydından anlaşılmakta ise de, müdahalenin davalı tarafından fiilen
gerçekleştirildiği ileri sürüldüğünden dava, dava ekonomisi de dikkate
alınarak sırf bu nedenle reddedilmeyerek, davacıya, dava dilekçesini malike
de tebliği ile bu suretle davaya dahil edilip tarafların yasal olarak
oluşturulması için mehil verilip, tahkikat ikmal edilerek hasıl olacak sonuca
göre karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.1996 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar İ.N.Erdal
|
