Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :96/9446
Karar no     :97/379	 	       
Tebliğname no:4/15190	 	      

	Görevi savsama suçundan sanıklar Hüseyin Atar, İrfan Aytekin, Mehmet
 Yaşa ile Ahmet Erol hakkında TCY.nın 230/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4.
 maddeleri uyarınca 710.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine
 ilişkin HAVSA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/174 Esas, 1995/77 Karar
 sayılı ve 21.6.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar
 Hüseyin Atar, İrfan Aytekin, Mehmet Yaşa ile Ahmet Erol müdafii tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının
 13.12.1996 tarihli kısmen bozma ve düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesiyle
 23.12.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
 kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; S.S. Sulama Kooperatifinin yönetim kurulu başkan ve üyeleri
 olan sanıkların, kooperatifin zarara uğradığı gerekçesi ile üyelerine
 ödenmesi gereken 1992 yılına ilişkin süt bedellerini ödememekten ibaret
 eylemlerinin; kooperatifin para ve mallarına, diğer belge evrak ve
 defterlerine yönelik bulunmadığı, 62. madde karşısında eylemlerinin hukuki
 sorumluluğu gerektirir nitelikte bulunduğu gözetilmeden yazılı biçimde karar
 verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanıklar Hüseyin Atar, İrfan Aytekin, Mehmet Yaşa ve
 Ahmet Erol müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki
 onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi
 aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
 mahkemesine gönderilmesine, C.Y. Yasasının 325. madde uyarınca sanık Raşit
 Tuna'nın bozmadan yararlandırılmasına, 27.1.1997 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 10.3.1997.

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan           Üye           Üye          Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini