Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :1996/9445
Karar no     :1997/595
Tebliğname no:4/15166

	Yalan tanıklık suçundan sanık Rasim Beslan hakkında TCY.nın 286/1,
 59/2, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 375.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin DÜZCE Asliye 2.
 Ceza Mahkemesinden verilen 1995/272 Esas, 1995/493 Karar sayılı ve 27.12.1995
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Rasim Beslan müdafii
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 12.12.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 23.12.1996
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/53, Nusaybin İcra
 Müdürlüğünün 1990/42 ve Düzce 2. İcra Müdürlüğünün 1990/36 sayılı
 dosyalarının getirtilip incelenmesi ve kefil olan sanığın alacaklıya ödeme
 yapıp onun yerine geçerek satıştan vazgeçip borçlunun malları üzerindeki
 haczi kaldırıp kaldırmadığı konularında tutanak ya da belge bulunup
 bulunmadığının araştırılması, bulunmadığı takdirde öbür tanık anlatımlarının
 sanığın yalan tanıklığı için kesin kanıt olamayacağı gözetilmeden,
 hükümlülüğüne karar verilmesi,
	2-Kabule göre; C.Y. Yasasının 246/1. maddesine göre, tanıkların önceki
 anlatımları okunarak tanıklıklarına yardımcı olunmasının, ancak olayı
 anımsayamamaları durumunda olanaklı bulunduğu gözetilmeden, tanıkların
 "C.Savcılığındaki anlatımlarımızı tekrarlarız" sözleri üzerine yeniden
 dinlenmeden, önceki anlatımlarının okunulması ile yetinilerek yargılamada
 sözlülük kuralına uyulmaması,
	Yasaya aykırı ve sanık Rasim Beslan müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.1.1997 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 19.2.1997

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan             Üye           Üye           Üye              Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini