 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
6.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
96/9421 96/8729
ÖZET:Şuyulandırma işleminin tapuya intikalinin sağlanmasını temin
etmektedir.
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası
yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi
içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Dava, 2 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine
ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş,
hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Ortaklığın giderilmesi istenilen 195 ada- 10 ve 11 parsel sayılı
taşınmazların tevhitle 21 parseli oluşturduğu, bu parselin davacı adına
kayıtlı olduğu, bu parselin de şuyulu olduğunun şerh edildiği 16 parsel
sayılı taşınmazın da müstakilen de davalı adına kayıtlı olduğu tapu
idaresinden gelen tapu kayıtlarından anlaşılmaktadır. Her iki parselde
paylılık durumu bulunmamaktadır. Ortaklığın giderilmesi davası tasarrufi
işlem sonucu doğuracağından, şuyulandırmanın kesinleşip tapuya intikaline
kadar paylı tek taşınmazın varlığı kabul edilemez. Bu nedenle davanın reddine
karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile her iki taşınmazın satışına
karar verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde
peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.10.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Ö.N.Doğan S.Tamur M.Elçin S.Tükenmez Ş.K.Erol
|
