 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y Y A R G I T A Y İ L A M I
3. Ceza Dairesi
ESAS :96/9392
KARAR :96/10703
TEBLİĞNAME :44575/3
İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ :GAZİPAŞA ASLİYE CEZA
TARİHİ :20.3.1996
NUMARASI :195/85
SANIK :Hasan Yüksel
TEMYİZ EDEN :Sanık
C.BAŞ.SAV.TARİHİ :17.10.1996
HÜKÜM : 6831 sayılı yasanın 4114 S.Y. ile değişik 110/2-3
maddeleri gereğince neticeten 2 yıl 4 ay hapis, 233.333.333 lira ağır para
cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin
sanıkdan tahsiline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
4114 sayılı kanunla değiştirilen 6831 sayılı kanunun 110 maddesinde,
tedbirsizlik ve dikkatsizlikle orman yangınına sebebiyet verilmesi halinde
orman alanında yangın sonucu hasıl olan zararın fahiş olması halinde cezanın
yarı oranında artırılması, hafif ise yarısına pek hafif ise üçte birine kadar
eksiltilmesi gerektiği hükmüne yer verilmiştir.
Maddede bahis konusu edilen zarar, orman alanına ait olup gerçek
zararı ifade etmektedir. Yangın nedeniyle idarenin uğradığı zarar, daha
kapsamlı olup (ağaçlandırma, söndürme masrafları gibi) alanla ilgili gerçek
zararı da içermekle beraber cezanın artırılıp eksiltilmesi ile ilgili zarar
içerisinde mütalaası mümkün değildir. Zira maddede yer alan zarar orman
alanında yangın sonucu meydana gelen zarardır. Bu zarar içerisinde yanan
ağaçlar, suceyrat, tohumlar, bitki örtüsü ve hatta yangın nedeniyle yanan
alandaki toprağın verim gücünün azalması, canlı varlıkların yok olması gibi
unsurların varlığı söz konusu edilebilirse de idarece yapılan veya yapılacak
masrafların dahil edilmesi Yasanın amacına uygun olamaz. İdarece yapılan ve
yapılacak olan (ağaçlandırma masrafı gibi) masraflar tazminat olarak
hükmedilebilir ise de, ceza artırımı veya eksiltilmesinde değer tespitine
esas alınamaz.
Bu itibarla; suç tarihindeki zarar normal olduğu halde bilirkişi
tarafından ağaçlandırma masrafı da dahil edilerek tesbit olunan zarar miktarı
esas alınmak suretiyle cezanın artırılarak hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak
BOZULMASINA, 27.11.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S.N.Deda E.Öcal A.R.Coşkuntürk G.Demirbilek M.Ü.Başoğlu
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
