 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1996/938 1996/1019
-Y A R G I T A Y İ L A M I-
MAHKEMESİ :Ulus Kadastro Mahkemesi
TARİHİ :23.11.1995
NOSU :1990/126 1995/99
DAVACI :Adil Günesen
DAVALI :Hazine, Belediye Başkanlığı, S.S.Ulus İlçe ve Çevre Köyleri
Kalkındırma Üretim ve Pazarlama Tüketim Koop.Bşk.
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama
sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Adil Günesen tarafından
süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 3 parsel sayılı 1133,94 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz tapu kaydı ve 5.8.1967 tarihli ifraz krokisinden şeklen istifade
edildiği nedeniyle sınırlı sorumlu Ulus İlçesi ve Çevre Köylerini Kalkındırma
Üretim ve Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi adına tespit edilmiştir. Askı ilan
süresi içinde Adil Günesen, Hazine, Belediye Başkanlığı ve kooperatifi davalı
göstererek Asliye Hukuk Mahkemesi dosyalarına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin çay yatağı olarak Hazine
adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Adil Günesen tarafından
temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici
nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ile
belediye arasında kadastro tesbitinden önce görülen elatmanın önlenmesi
davası sonunda verilip kesinleşen karara göre çekişmeli parselin davacıyı
bağlayan ilam ve dayanağı krokinin kapsamında kalmadığı Asliye Hukuk
Mahkemesince verilip 1981 tarihinde kesinleşen karardan sonra davacının
çekişmeli parsel üzerinde zilyetliğinin varlığı kabul edilse bile kadastro
tespitinin yapıldığı 1988 yılına kadar 20 yıla ulaşmadığından davacının
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak somut olayda 3402
sayılı Yasanın 30/2. maddesinde öngörülen koşulları bulunmadığı halde Hazine
adına tescile karar verilmiş olması doğru değil ise de tespit maliki
kooperatif ile davalı Belediyenin temyiz isteği bulunmadığından bu yön bozma
nedeni yapılmadığından hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 124.000.-
TL. kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 15.2.1996 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Hayri Karadoğan N.Ertuğrul A.Özçelik B.Sınmaz İ.Özmen
|
