 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar
96/9340 96/10398
Y A R G I T A Y İ L A M I
17.10.1996
Özet:Kanuni müşavirin azli görevi de asliye mahkemesine aittir.
Müşavir tayininde usul de verilir ve kayyımlardaki gibidir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Medeni Kanunun 379. maddesi uyarınca tayin olunan müşavirler de
vasiler (M.K. 363-375) ve kayyımlar (M.K. 376-377) gibi vesayet
uzunlarındandır. Vasi tayininde usul ne ise kayyım hakkında da o olduğu (M.K.
381) gibi kanuni müşavire mahsus vesayet Asliye Mahkemesinin kararı ile
nihayet bulur. Mahcuriyetin ref'i kaideleri burada da caizdir. (M.K. 421/2).
Kanuni müşavirin (vasinin) uygun olmayan bir hali anlaşılır veya
vazifesini ifada suistimal veya fahiş ihmali görülürse Asliye Hakimi
tarafından azlolunur. Sulh Hakimi kendisine kanuni müşavir (vasi) atanan
kimsenin menfaatlerini tehlikede gördüğü anda vazifesini gereği gibi ifa
etmeyen kanuni müşavirin (Vasinin) başka bir kusuru olmasa bile görevine son
verebilir (M.K. md. 427). Azli mucip bir sebebin vücuduna diğer bir suretle
haberdar olan, Sulh Hakimi kanuni müşaviri (vasiyi) azle tevessül ile
yükümlüdür (M.K. md. 428).
Asliye Mahkemesi ancak tahkikat yaparak ve kanuni müşaviri (vasiyi)
dinledikten sonra azle karar verebilir (M.K. md. 429). Kanuni müşavirin
azlinde görevli mahkeme Asliye Mahkemesidir. Sulh Mahkemesi ani müdahale
gereken hallerde ihtiyati tedbir mahiyetinde kanuni müşaviri görevden
uzaklaştıracak (M.K. 427- 430- 431), ve Asliye Mahkemesinden kanuni müşavirin
azlini isteyecektir. Sulh Hakiminin müşaviri (vasiyi) uzaklaştırma işlemi
tedbir olduğundan nihai etki göstermez. (M.K. 428), (Yargıtay 2.Hukuk
Dairesinin 05/03/1992 tarihli ve 2268/2614 sayılı kararı). Böyle olunca her
halde, dosyanın görevli Asliye Hukuk Hakimine tevdii ile kanuni müşavirin
azline tevessül edilmesi gerekirken görev hudutları aşılarak yazılı şekilde
hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUC: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının
yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.10.1996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
|
