Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi

     Sayı : 
Esas        Karar  
96/9240     96/10385

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

      17.10.1996

	Özet:Murisin sağlığında onun ehliyetsizliği sebebiyle açılan davada
 mirasçıların o tarihte sıfatları olmadığından o dava islah yolu ile muris
 muvazaası sebebiyle tapu iptali olmadığı takdirde tenkis davasına
 dönüştürülemez. 

	Taraflar arasındaki davanın  yapılan muhakemesi sonunda mahalli
 mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
 düşünüldü.
	1-Vesayet ölümle sona ereceğinden davacı Şerife Öz vasisinin temyiz
 dilekçesinin sıfat yokluğundan reddi gerekmiştir.
	2-Diğer davacı mirasçıların temyizine gelince;
	Her dava açıldığı tarihteki mevcut duruma göre  hükme bağlanır. 
	Dava muris Şerife Öz vasisi ve Şerife'nin bir kısım çocukları
 tarafından ehliyetsizlik nedenine hasren açılmış dosyada mevcut Adli Tıp
 Kurumunun 20.2.1995 tarih 621 sayılı raporu ile murisin 11.2.1993 temlik
 tarihinde hukuki tasarruf ehliyetinin bulunduğu belirlenmiştir.
	Davacı mirasçıların dava tarihinde davacı sıfatları yoktur. Bu nedenle
 ıslah yoluyla davayı muris muvazaası sebebiyle tapu iptali ve olmadığı
 takdirde tenkis davasına dönüştürmeleri usulen mümkün değildir. Zira tenkis
 davası hakkı miras bırakanın ölümünden sonra doğan bir hak olduğu gibi,
 davacı murisin ıslah  edebileceği bir husus varsa mirasçılar ancak o konuda
 halefiyet yoluyla ıslah hakkını kullanabilirler.
	O halde yazılı gerekçelerle davanın reddi usul ve kanuna uygun değilse
 de, murisin açtığı asıl davanın hukuki ehliyeti bulunması mirasçıların
 murisle birlikte açtıkları davanın da sıfat yokluğu nedeniyle reddi
 gerektiğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanmasına karar verilmesi
 gerekmiştir. 
	S O N U Ç : Vasinin temyiz dilekçesinin 1. bentte açıklanan sebeplerle
 reddine, diğer davacıların temyiz itirazlarının 2. bentte açıklanan
 sebeplerle reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün  ONANMASINA, aşağıda
 yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle
 karar verildi. 17.10.1996

Başkan        Üye	    Üye	       Üye       Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İ.Özuğur 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini