Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :96/9222
Karar no     :97/65	 	       
Tebliğname no:4/15814	 	       

	Yaralama ve sövme suçlarından sanık Ali Abacıoğlu hakkında TCY. nın
 456/1, 457/1, 482/3, 51/1, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri
 uyarınca 812.500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının
 ertelenmesine ilişkin DURAĞAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/46 Esas,
 1995/83 Karar sayılı ve 19.12.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
 sanık Ali Abacıoğlu ile katılan Elmas Abacıoğlu tarafından istenilmiş ve
 temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 11.12.1996 tarihli
 bozma isteyen tebliğnamesiyle 16.12.1996 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	1- Sanık Ali Abacıoğlu'na tehdit suçundan açılan kamu davası hakkında
 zamanaşımı içinde hüküm kurma olanağı bulunduğu ve yasa yoluna konu bir hüküm
 de bulunmadığı anlaşıldığından katılan Elmas Abacıoğlu vekilinin temyiz
 isteği hakkında bir karar vermeye yer olmadığına,
	2- Öbür suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyizlere gelince;
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	a) Baltanın künt tarafının silah olduğu gözetilmeden T.C. Yasasının
 457/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar
 verilmesi,
	b) İddianamede sanık hakkında sövme suçundan açılmış bir dava
 bulunmadığı gözetilmeden ve C.Y. Yasasının 259. maddesine göre işlem
 yapılmadan ek savunma ile yetinilip bu suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,
	c) Kabule göre, sövme suçlarında özel tahrik hükmünü içeren T.C.
 Yasasının 485. maddesi yerine genel tahrike ilişkin 51. maddenin uygulanması,
	Yasaya aykırı ve katılan Elmas Abacıoğlu vekili ile sanık Ali
 Abacıoğlu müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde
 görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
 başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
 gönderilmesine, 20.1.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 30.1.1997.

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan            Üye            Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini